如影随形

人民日报出版文艺作品评选：专家评审与大众评

发布时间：2025-11-05 11:44编辑：bet356官网首页浏览（77）

原标题：专家评审和大众评审谁说了算（锐剑）一件文学艺术作品出现时，总会面临来自专业和公众各个层面的接待和评审。本来，研讨会上的专家评论是专业圈内的赞扬和批评，而读者和观众心中的大众评论则是阅读和观看过程中自发产生的感受。两者是互不相容的。但现在，情况正在发生变化。随着互联网新媒体的兴起，人们表达情感和观点的方式和手段变得多样化。社交平台上的“意见池”越来越大，不同意见的交锋也变得更加直接、及时。影片上映后，专家们纷纷好评，但票房却惨淡；新剧一上演，全城观众蜂拥而至，但专家们避免谈论它，或者犹豫是否谈论它。尤其是在一些奖项和评审活动中，专家认可度高而公众评价低的情况，或者市场反响热烈而最终评选结果令人失望的情况常常引起关注和讨论。一方面，“不一致”的出现并不意味着“一致”不可能。客观地讲，专业标准与大众品味并不冲突。专家评审和公众评审可以完全一致并且相辅相成。对历史文学艺术作品进行推崇和追问的人很多，文学艺术创作也应该朝着这个目标努力。另一方面，我们必须准备好看到变化。专家评审与大众评审的不一致，说明作品的传播和接受范围正在扩大，不再是“墙上开花”，也展现了作品的价值。就是文艺生态活跃——人们看完一部剧，还愿意听听意见，看看是否符合自己的想法，享受未完成的味道。专家与观众之间感情的流动、意见的反映、不同评价、趣味、态度的相互研究，才说明文学艺术生命的生命力。通过“不摸不着头脑”和讨论，迫使专家和公众进行自我反思，进一步改变和完善自己的观点。看看这个专家意见有多少是公正真实的，有多少是以艺术的名义剪鞋合脚的，或者有多少是红包或者好评；相反，在大众的分析中，我们还要看是否来自内心的感受，还是为了传播和点击而做的噱头，是个人的声音还是平台的意见，还是背后是粉丝经济的推动。无论是从专业角度出发，还是着眼于个人感受，只要真实、真诚，专家就有专家的黄金，大众就有公众的忠诚度，它就有价值，它的意见是可以被有思想的创造者所了解和吸收的。近年来的一个重要趋势是专家与公众之间的互动增多。以专家为主体、向公众开放的艺术导赏，以及多种形式的演后讲座、映后讲座，搭建了普及和提高公众艺术素养的桥梁；在社交平台上兴起的自媒体艺术中，既有资深专家的“端”示范，也有“十级爱好者”的热情点评，多角度、多审美趣味的交流和学习。这种生态是文学艺术的福气，我们也可以从文学批评中看到更多的可能性。t。